Me he llevado una pequeña sorpresa al encontrarme, vía Google Noticias -me esperaba encontrar noticias serias, redactadas según los cánones periodísticos- con esta información que se publicó ayer en la web del diario ABC. Trata de la Cumbre de América Latina y del Caribe sobre Integración y Desarrollo, la CALC, y firma la crónica la periodista peruana Verónica Goyzueta.
La sorpresa fue tal al comprobar que, en un periódico que se supone riguroso, aparecen estos párrafos en medio de una noticia, que no de un artículo de opinión:
¿Creen ustedes que Chávez se hubiera puesto tan farruco estos años si el barril de Brent se hubiera mantenido en los 11 dólares que costaba en enero de 1999 cuando asumió la presidencia de Venezuela?
Lo que ha permitido al Gorila Rojo alentar a narcoterroristas colombianos, financiar al ecuatoriano Correa, dar alas al boliviano Morales, mandar maletines a la argentina Kirchner, acogotar a la oposición y jugar a gamberro internacional es la lluvia de dinero que le ha reportado el barril a 50, 70 e incluso 130 dólares.
La soberbia agresividad de los ayatolás iraníes sería risible si no supiéramos que cuentan con recursos para hacer efectivas sus bravatas.
Y ahora, en el peor momento, cuando se tambalean los cimientos del sistema, se hunden las bolsas, se deshilacha el tejido industrial y descubrimos aterrados que instituciones financieras respetadas tenían los pies en la arena y tipos corruptos en la cima, van los mafiosillos de la OPEP y recortan la producción para mantener alto el precio.Antes de que cualquier listillo me venga con que Venezuela, Arabia Saudí, Irán, Kuwait, Nigeria y los otros tienen derecho a defender sus materias primas voy a subrayar que, por mucho que te guste la miel, no es aconsejable liarse a patadas con la colmena.
Tuve que comprobar dos veces que no me había equivocado, y que en efecto, esa colección de insinuaciones, descalificaciones y en definitiva, el tipo de cosas que encajan más en un blog cualquiera que en las páginas de información internacional de un periódico que se dice serio, como el ABC (en la página web ese texto está en la sección de actualidad, y no en la de opinión)
Esto tiene poco que ver con defender o atacar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y más con defender un periodismo con el que se pueda contar mínimamente a la hora de intentar conocer lo que pasa en el mundo. No pido que en el ABC haya un espacio para la propaganda chavista, no me interesa lo más mínimo, pero sí que, si guardan tanto rencor contra él (¿qué pasaría si otro diario llamara a D. Manuel Fraga el gorila facha?), podían fundamentar mejor las acusaciones tan graves que le hacen, porque el tono bílico que se emplea a menudo contra Chávez en gran parte de la prensa española… no es el más convincente, al menos para cualquiera con un mínimo de sentido crítico.
